EIP-3077 - prefix sítě před adresy

tree · června 22, 2022, 12:43am

EIP-3770 navrhuje, aby peněženky a dapps zobrazovaly adresy účtů s lidsky čitelným síťovým prefixem.
FVtPzzzWUAAORoY

Problém

Pokud znáte adresu účtu EOA (např. MetaMask), můžete na něj posílat prostředky na více chainech a účet je obdrží. Ale na rozdíl od účtů EOA, Gnosis Safe a další smart-kontrakt peněženky jsou vždy specifické pro daný chain.

Pokud jsou finanční prostředky zasílány na smart-kontrakt peněženku na jiném chainu, než na kterém byl vytvořen, tyto prostředky nedorazí na místo určení. Je to proto, že adresa ve výchozím nastavení neodpovídá (smart-kontrakt je nasazený na každém chainu na jinou adresu), a proto budou prostředky nejspíš ztraceny.

Řešení

EIP-3077: Cílem tohoto EIP je standardizovat zobrazování adres pro peněženky a dApps tím, že se síť stane hlavní součástí adresy.

Adresy podle standardu EIP-3770 se zobrazují s prefixem, který určuje síť a je pro člověka čitelný.

Plné znění EIP-3077

github.com

ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-3770.md

---
eip: 3770
title: Chain-specific addresses
description: A standard for displaying CAIP-10 account identifiers in a human readable format
author: Lukas Schor (@lukasschor), Richard Meissner (@rmeissner), Pedro Gomes (@pedrouid), ligi <ligi@ligi.de>
discussions-to: https://ethereum-magicians.org/t/chain-specific-addresses/6449
status: Draft
type: Standards Track
category: ERC
created: 2021-08-26
---

## Abstract
This EIP introduced a new address standard to be adapted by wallets and dApps to display chain-specific addresses by mapping human-readable names to [CAIP-3](https://github.com/ChainAgnostic/CAIPs/blob/master/CAIPs/caip-3.md) blockchain IDs.
  
## Motivation
The need for this EIP emerges from the increasing adoption of non-Ethereum Mainnet chains that use the Ethereum Virtual Machine (EVM). In this context, addresses become ambiguous, as the same address may refer to an EOA on chain X or a smart contract on chain Y. This will eventually lead to Ethereum users losing funds due to human error. For example, users sending funds to a smart contract wallet address which was not deployed on a particular chain.

[CAIP-10](https://github.com/ChainAgnostic/CAIPs/blob/master/CAIPs/caip-10.md) introduces an account identifier that encodes a [CAIP-2](https://github.com/ChainAgnostic/CAIPs/blob/master/CAIPs/caip-2.md) blockchain ID as part of the address. For EVM-based chains, these blockchain IDs are defined in CAIP-3 and leverage [EIP-155](https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-155.md) chainIDs. However, CAIP-10 targets developers, not end-users. These account identifiers are not meant to be displayed to users in dApps or wallets, and they were optimized for developer interoperability, rather than human readability.

This file has been truncated. show original

Převzato z Twitteru @GnosisGuild - https://twitter.com/GnosisGuild/status/1538912900617748481